"Están
los países capitalistas, los de la órbita socialista y los
del muy heterogéneo Tercer Mundo; pero eso no es suficiente, porque
en realidad son cinco los sistemas: hay dos países más a tener
en cuenta en forma separada: Japón y Argentina. ¿Por qué?
Y, porque no calzan en ninguna sistematización. Son tan peculiares
y tan impredecilbes que deben ser ubicados aparte".
Paul Samuelson.
Antes que nada debo decir que no he corroborado la veracidad de la cita,
pero voy a confiar en Marcos Aguinis, un prestigioso escritor argentino,
al que debo confesar, no he leído mucho, de puro desconfiado que
soy. La cita pertenece a él, y la utiliza en su último libro,
para iniciar su análisis de la crisis argentina. Esa cita no podía
venir de otro autor que no fuera un argentino. Creernos especiales es siempre
un buen método para justificar nuestras carencias.
Hay personas,
también pueblos, brillantes y talentosos que, signados por la pereza
y el autoconformismo, no pueden desarrollar su potencial. También
hay aquellos que, igual de talentosos y brillantes, rinden sus virtudes
a causas obtusas y fundamentalistas… Los primeros, cuando abandonan
su pereza y se involucran en los intereses comunes, están destinados
a prosperar indefectiblemente; los segundos, cuando abren sus ojos, participan
del mismo exitoso futuro. Esa es mi modesta visión de esa comparación
realizada por el prestigioso economista; aunque me gustaría observar
algo de aquella imprevisibilidad, porque a lo largo de mi vida como argentino
me ha parecido todo lo contrario. Siempre creí, a diferencia de lo
que opina Samuelson, que nuestro país se caracterizó por ser
absolutamente previsible… De todas formas, yo no estoy a la altura
de un Premio Nobel como Samuelson para realizar una refutación de
su observación, y entonces, voy a hacer mi humilde análisis
del tema, haciendo abstracción de lo que yo crea y aceptando la observación
de este prestigioso economista como una premisa o una verdad. ¿Era
previsible que la Argentina, tras la desidia y permanente corrupción
de su clase política, iba a consolidar definitivamente su vida democrática?
Yo desde mi propia postura respondería que sí… Pero
me pregunto si la respuesta sería la misma planteando el interrogante
dos décadas atrás. Recuerdo que cuando era chico, bastaba
mucho menos que la pueblada que derrocó a Delarua, para que comenzaran
a oírse los nefastos comunicados militares por la Cadena Nacional.
La clase política que se hizo cargo del país desde Alfonsín
hasta Delarua, integrada en su gran mayoría por aquella misma generación
perezosa y autoconformista que toleró nuestros peores males, de ninguna
manera fueron los responsables de la consolidación de la democracia,
pero sí los hacedores de las subsiguientes desgracias que tuvo que
padecer la Nación.
¿Es ahora previsible la recuperación que se perfila en los
objetivos de nuestros actuales gobernantes? Yo creo que sí, aunque
espero que no lo sea, porque ello –atendiendo a la clasificación
de Samuelson- me daría alguna esperanza. Me gustaría que de
verdad Argentina fuera un país peculiar e impredecible como señala
el economista, porque de esa manera creería que no volvería
a repetirse otra vez la historia:
a) La caída y posterior renuncia de Alfonsín en medio de la
peor crisis económica de su historia. b) La asunción de Menem,
la transición, el “reinado” de Menem, la milagrosa recuperación,
-¿imprevisible?- aquella dulce espera que, luego de diez años,
sirvió para sumergir al país en la peor crisis social. c)
La asunción y posterior renuncia de Delarua en medio de la peor crisis
institucional, luego… d) Otra vez la transición, las elecciones…
la recuperación… ¿Y ahora qué? Ya tuvimos un
ciclo de deterioro económico, una recuperación virtual que
nos llevó a otro estrato: La crisis social, luego la crisis institucional…
creo que ya hemos probado todos los males y ese sabor amargo no se nos va
a ir así de fácil, por más dulce que sea esta nueva
recuperación. Pero… ¿de verdad alguien cree que somos
impredecibles? Yo espero que lo seamos, pues si fuéramos predecibles
estaríamos ingresando a la dulce etapa en otra vuelta más
de aquél círculo vicioso.
Creo que, al margen de la previsibilidad o no de la conducta de nuestro
país, para responder a nuestros problemas no necesitamos acudir a
las ciencias económicas ni a la filosofía, sino a la metafísica.
Estoy convencido que sobre nuestro país recaía una maldición
y, por algún motivo, me parece que al fin nos la hemos quitado de
encima. La maldición de los Peronistas y los Radicales se terminó,
como la de los Autonomistas y Nacionalistas –inaugurada por la antinomia
Mitre y Alsina-, que signaron gran parte de nuestra historia nacional. En
efecto, la maldición viene de lejos, pregúntenselo a cualquier
historiador si no me creen: primero fueron los Nacionalistas (Mitristas)
luego los Autonomistas (Alsinistas), luego la cosa siguió entre nacionalistas
“o” autonomistas, luego autonomistas “y” nacionalistas,
luego: ni lo uno ni lo otro; los dos: Partido “Autonomista-Nacional”.
Todo esto terminó, como siempre, con militares, hasta que luego apareció
la antinomia “Peronistas o Radicales”… Primero Yrigoyen
(Radicales), luego Perón (Valga la redundancia) qué más…
¡Militares!, ¡Militares!.- Luego Peronistas “y”
Radicales… y así hasta la actualidad… Peronistas contra
peronistas…Creo que ahora, otra vez, no tenemos ni Peronistas ni Radicales
¿Peronistas-Radicales? No, ¿Peronistas-Peronistas? No, ¡por
favor, basta!, esa es la maldición; aquí no tenemos más
que un par de cadáveres que apestan. Deben darle digna sepultura
a los dos movimientos, para que las almas de Yrigoyen y Perón puedan
descansar en paz.
En fin, voy a dejar de ser místico aunque sea por un momento para
creerle a Samuelson y esperar que seamos impredecibles. Espero que aquellas
improntas partidarias hayan dejado de ser movimientos para transformarse
en mera retórica.
¡Argentinos! Esa es la expresión política que se impone.
Creo que esa palabra era la clave para terminar de una vez por todas con
aquella maldición de las antinomias políticas, que hacía
que repitiéramos sistemáticamente nuestros errores. La clave
para que caigan de una vez por todas los monopolios políticos, aquellos
aparatos, y que se consolide el surgimiento de nuevos esquemas pluralistas,
no está en la construcción, sino en la destrucción
del poder.
Habiendo transcurrido el primer mes de gestión, esa es una de las
primeras críticas que debo hacerle al actual gobierno… Espero
que siga desarrollando sus buenas intenciones, pero que se aleje de la vieja
idea política de querer construir poder… Que se dedique a administrar
y, como buen progresista o, mejor dicho: como buen demócrata, deje
que el poder se reparta equitativamente entre todos.
Luis Virgilio
28/06/03
|
|||||||||
Las
Malditas Antinomias.-
|
|||||||||
Luis
Virgilio les desea
|
Cuenta
la historia que un grupo de intelectuales de Buenos Aires se reunieron
en un café literario de la calle corrientes para crear un monstruo. |
||||||||
"Huevos
Poetas" |
|||||||||
Resolución mínima de 800x600 © Copyright
2003
El contendido de esta web es propiedad exclusiva del autor. Obras registradas en la Dirección Nacional del Derecho de Autor,.- Todos los trabajos de diseño del sitio, como así también las portadas de los libros, son creación de WebMaster Pablo F. Sanchez. (Derechos reservados) |